اختصاصی؛ گیلان صدر؛ مهتا صدری: مرگ زنی به نام «آ.ع» در رشت ابتدا بهعنوان یک خودکشی روایت شد. با این وجود، دستنوشتهای که گفته میشود در صحنه حادثه به دست مأمور حاضر رسیده و به پرونده اضافه شده، در کنار سابقه اختلافات او با زنی به نام «سارا خیرخواه»، حالا پرسشهایی جدی درباره این روایت ایجاد کرده است.
طبق اطلاعاتی که به دست ما رسیده، «آ.ع» هفته گذشته در شهرک صبای محله پیرکلاچای رشت و روبروی یک خانه مسکونی، با مصرف قرص برنج به زندگی خود پایان داده است. اهمیت این محل از همینجا شروع میشود زیرا این خانه محل سکونت زنی مداح به نام سارا خیرخواه و همسرش مسعود کاشفی بوده است. ارتباط میان محل خودکشی و اسمی که در دستنوشته آمده، از همان ابتدا توجه نزدیکان متوفی و مردم محلی را جلب کرده است.
در دستنوشته منتسب به «آ.ع»، اسم سارا خیرخواه آمده و نویسنده از فشارهایی گفته که از سوی این فرد و خانوادهاش به او وارد شده و این فشارها دلیل تصمیم او برای پایان دادن به زندگیاش عنوان شده است.
پدر «آ.ع» نیز، بر اساس اطلاعات رسیده، از سارا خیرخواه شکایت کرده است. با این حال پیگیریهای نویسنده از مطلعین نشان میدهد در روند رسیدگی، از این زن و همسرش فعلاً با عنوان «مطلع» توضیح گرفته شده، نه به عنوان متهم. همین موضوع برای برخی نزدیکان متوفی محل سؤال شده است. آنها میگویند وقتی در دستنوشته نام مشخصی آمده و از فشارهای یک خانواده صحبت شده، انتظار میرود ماجرا با دقت بیشتری بررسی شود.
چند نفر از کسانی که «آ.ع» را میشناختند میگویند او مدتها با سارا خیرخواه رفتوآمد بسیار نزدیک داشته و در مراسمهای مذهبی مختلفی هم با او دیده میشد. اما این رابطه، به روایت همین افراد، بعدها به اختلافاتی جدی کشیده شد؛ اختلافاتی که به تنشهای آشکار هم رسید.
در میان روایتهایی که از اهالی محل شنیده میشود، به یک درگیری فیزیکی میان «آ.ع» و اعضای خانواده سارا خیرخواه و کاشفی در ماه رمضان، در مسجد امام حسین شهرک صبا و پایگاه مقاومت بسیج «شهید یوسف کاشفی» اشاره میشود که اگر چنین اتفاقی ثبت یا گزارش شده باشد، میتواند بخشی از سابقه اختلافات میان طرفین را روشن کند.
اینجا یک سوال مهم دیگر هم مطرح است: آیا این درگیری اصلا در جایی ثبت شده و به مراجع بالادستی، از جمله حفاظت اطلاعات سپاه گیلان، گزارش شده است یا نه؟ موضوع از آن جهت حساستر میشود که فرمانده پایگاه بسیج یادشده نسبت خانوادگی سببی با سارا خیرخواه دارد و همسر خواهر اوست. در چنین شرایطی، لازم است روشن شود آیا اساساً گزارشی از آن درگیری تهیه شده یا نه؟ این گزارش به کدام مرجع ارسال شده و آیا نسبتهای خانوادگی یا ارتباطات خاص احتمالی در نحوه پیگیری ماجرا اثری داشته است یا نه؟
طی گفتوگوهایی که با اهالی محل و برخی دوستان «آ.ع» انجام شده، روایتهایی مطرح میشود که نشان میدهد مرگ او ممکن است زمینههای پیچیدهتری داشته باشد. چند نفر از این افراد میگویند «آ.ع» پیش از مرگ بارها از مسائلی جدی و مشکوک صحبت و ادعاهایی مطرح کرده درباره ارتباطش با خیرخواه و همچنین از فشارهایی که از سوی این خانواده به او وارد میشود.
برخی شاهدان محلی نیز میگویند او در هفتهها و ماههای قبل از مرگ، چند بار به منزل «مهدی کاشفی»، پدرشوهر سارا خیرخواه، مراجعه کرده و در مقابل منزل با صدای بلند از اختلافات، فشارها و داشتن مستنداتی درباره ارتباطات او با خیرخواه و اختلافاتشان نزد مردم حرف زده است. این افراد به موارد خاصی اشاره میکنند که به دلیل حساسیت موضوع و نیاز به بررسی مستقل، در این گزارش به جزئیات آنها پرداخته نمیشود. با این حال، همین روایتها نشان میدهد روابط میان «آ.ع» و این خانواده دچار تنش جدی بوده است.
از نگاه مطلعین ارتباط میان «آ.ع» و سارا خیرخواه، چند موضوع در این پرونده نیازمند بررسی دقیقتر است: ادعای تهدیدهای پیش از مرگ، اختلافات مالی میان طرفین و همچنین سرنوشت تلفن همراه او. به گفته این افراد، باید بررسی شود تهدیدی که «آ.ع» از آن حرف میزده چه بوده و از سوی چه کسانی و از چه طریقی انجام شده است؟ البته بررسی پیامها، تماسها، فایلهای صوتی یا گفتههای اطرافیان میتواند در روشن شدن این بخش از ماجرا مؤثر باشد.
مسئله مالی هم یکی از نکات مبهم پرونده است. برخی از نزدیکان «آ.ع» میگویند او مبالغ قابل توجهی به این خانواده پرداخت کرده یا برای آنها هزینههایی انجام داده بود. در مقابل، افرادی از سوی دیگر ماجرا میگویند این پولها صرف امور خیریه شده است. در چنین شرایطی، طبیعی است این سؤال مطرح شود که این مبالغ دقیقاً در چه مسیری هزینه شده؟ در کدام خیریه خرج شده و اگر برای کار خیر پرداخت شده، چرا «آ.ع» از پرداخت آنها گلایه داشته و مکرراً از این پولها با عنوان بدهی حرف میزده است؟ آیا رسید یا سندی برای این پرداختها وجود دارد و آیا گردش مالی میان «آ.ع» و افراد مرتبط با خانواده کاشفی و خیرخواه بررسی شده است یا نه؟
برخی منابع نزدیک به «آ.ع» همچنین میگویند او فردی متمول بوده است. همین موضوع باعث شده این پرسش مطرح شود که آیا مسائل مالی با این خانواده بهتنهایی میتوانسته عامل چنین تصمیمی باشد یا عوامل دیگری مانند فشارهای شخصی و عاطفی نیز در میان بوده است؟ یا اینکه آیا احتمال «سوءاستفاده از ضعف نفس» در مورد او وجود دارد؟
در کنار این موارد، برخی منابع محلی به پیگیریهایی اشاره میکنند که گفته میشود پس از مرگ «آ.ع» در پزشکی قانونی، دانشگاه علوم پزشکی و برخی مراکز مرتبط از سوی افرادی نزدیک به سارا خیرخواه انجام شده است. به گفته این منابع، برخی از این افراد، از جمله پسر سارا خیرخواه و شماری از بستگان او و همسرش با نهادهای نظامی، امنیتی یا قضایی ارتباط شغلی دارند. همچنین درباره خانواده پرنفوذ کاشفی و میزان تأثیر احتمالی این نفوذ در روند پیگیری پرونده، پرسشهایی از سوی مردم محلی و نزدیکان متوفی مطرح شده است. البته مشخص نیست این مراجعات صرفاً برای پیگیری روند پرونده انجام شده یا هدف دیگری داشته است. این ادعاها بهطور مستقل قابل تأیید نیست، اما طرح آنها از سوی بسیاری از مردم محلی یکی از دلایلی است که باعث نگرانی و بیاعتمادی مردم و نزدیکان متوفی نسبت به روند رسیدگی شده است.
در عین حال، افراد مطلع نزدیک به پرونده میگویند احتمال دارد روند رسیدگی در نهایت با عنوان «خودکشی» به پایان برسد، بدون آنکه زمینهها و عوامل احتمالی پیش از مرگ بهطور کامل بررسی شود. این در حالی است که سارا خیرخواه و همسرش از سوی بازپرس یکی از شعب دادسرای رشت احضار شده و از آنها توضیح گرفته شده است. هنوز روشن نیست این احضار دقیقاً با چه عنوانی انجام شده و آیا همه مواردی که در روایتهای محلی مطرح میشود، از جمله دستنوشته، سابقه اختلافات، ادعاهای مربوط به تهدید، مسائل مالی و وضعیت تلفن همراه «آ.ع»، در روند تحقیقات بررسی شده است یا نه؟
برای مردم و نزدیکان «آ.ع»، یکی از مهمترین مطالبات این است که روشن شود درباره درگیریهای پیشین، رفتوآمدهای او به منزل بستگان سارا خیرخواه، گفتههای همسایهها و شاهدان محلی، تهدیدهای ادعایی و اختلافات مالی چه تحقیقاتی انجام شده است. در کنار اینها، وضعیت تلفن همراه «آ.ع» نیز از موضوعات مهم پرونده به شمار میرود؛ زیرا از افراد محلی زیادی شنیده میشود که تلفن همراه متوفی در محل واقعه مفقود شده است؛ ادعایی که تا امروز برای نویسنده امکان راستی آزمایی آن وجود نداشته است اما همه می دانند که دادههای یک تلفن همراه میتواند بخشی از آخرین تماسها، پیامها و ارتباطات فرد پیش از مرگ را روشن کند.
در نهایت، اگر دستنوشته منتسب به «آ.ع» واقعاً در پرونده ثبت شده باشد، برای بسیاری از نزدیکان او این انتظار وجود دارد که همین نوشته محل شروع بررسیهای دقیقتر باشد، نه پایان آن. مسئله فقط این نیست که آیا «آ.ع» خودکشی کرده یا نه؛ سوال مهمتر این است که آیا پیش از این مرگ، فشار، تهدید یا شرایطی وجود داشته که باید بهطور دقیق بررسی شود.
این گزارش قصد ندارد درباره مقصر بودن هیچ فردی حکم صادر کند. سارا خیرخواه و خانواده کاشفی حق دارند روایت خود را ارائه کنند. در عین حال، نزدیکان «آ.ع» و افکار عمومی نیز انتظار دارند روشن شود چرا زنی که در دستنوشتهاش از نام فردی مشخص یاد کرده، مقابل خانهای مرتبط با همان فرد جان باخته و چرا هنوز برخی پرسشهای مهم درباره روزهای پیش از مرگ او بیپاسخ مانده است و عده ای بدنبال عادی سازی موضوعی به این مهمی هستند؟
بر اساس تحقیق میدانی و گفتههای برخی افراد محلی، پیامها و فایلهای صوتی متعددی منسوب به «آ.ع» نزد افرادی وجود دارد. آنها میگویند در صورتی که رسیدگی قضایی با تضمین امنیت و حفاظت از اسامی شهود و بهصورت مستقل انجام شود، این موارد میتواند در اختیار مقام قضایی قرار گیرد.
تحریریه گیلانصدر آماده انتشار پاسخ سارا خیرخواه و خانواده کاشفی درباره موارد مطرحشده در این گزارش است. با این حال، موضوع مرگ مشکوک «آ.ع» را باز نگه میدارد و همچنان درصدد تحقیقات، بررسی، کشف؛ دریافت اطلاعات و تهیه گزارش های بعدی درباره این واقعه است.
📌تصویر محل وقوع حادثه در شهرک صبای محله پیرکلاچای رشت؛ جایی که گفته میشود «آ.ع» مقابل خانهای مرتبط با افرادی که نامشان در دستنوشته منتسب به او آمده، جان باخته است.🔻
