نتیجه مجلس غیررقابتی همین است که افرادی به کرسی مجلس تکیه می زنند که صدای اکثریت مردم نیستند و در این باره هم اطمینان داریم این پیشنهاد، شخصی است و ربطی به مردم اصفهان ندارد/ راه حل، بازگشت استان اصفهان به مزیت های رقابتی آن است. از بازرگانی و صنایع دستی تا گردشگری و … / صنایع بزرگ و کشاورزی گسترده آب بر، مزیت رقابتی استان اصفهان نیست.
گیلان صدر: حسین میرزایی نماینده اصفهان در مجلس با اشاره به بیکاری و … استان خود در مصاحبه با ایسنا گفته است: “پیشنهاد ما ایجاد استان اصفهان ساحلی است. نه‌تنها اصفهان، بلکه هر استان دیگری که تمایل دارد می‌تواند گوشه‌ای از ساحل دریا را در اختیار گیرد تا نمونه‌ای از استان خودشان را کنار ساحل به وجود بیاورند”. در این باره باید به این نماینده اصفهان گفت:
۲- این طرح و پیشنهاد خطرناک، علیه همبستگی ملی و همزیستی مسالمت‌آمیز مردم با تنوع فرهنگی، زبانی، هویتی، فرهنگی و … است. این پیشنهاد در راستای برتری جویی استانی است و راه را بر مشارکت و همکاری همه بخش‌های مردم ایران در ساخت و توسعه کشور می‌بندد.
صنایع بزرگ و کشاورزی گسترده آب‌بر، مزیت رقابتی استان اصفهان نیست. این دو را شاید بتوان با اقدام غیرمنطقی انتقال آب یا هزینه نادرست آب های دور و نزدیک، راه اندازی کرد و برای مدتی ادامه داد اما در دراز مدت قابل دوام نیست و استان اصفهان و مردم آن، قربانی خواهند بود.
راه حل، بازگشت استان اصفهان به مزیت‌های رقابتی آن است. از بازرگانی و صنایع‌دستی تا گردشگری و … . تمرکز بر این موارد، برای استان اصفهان آینده‌دار است. این یک واقعیت ملموس است که اگر آن را نادیده بگیرند، واقعیت تغییر نمی‌کند بلکه مسیر اشتباه طی خواهد شد و آسیب‌های آن تصاعدی افزایش می‌یابد. بیندیشند که به خاطر کدام ویژگی‌ها به اصفهان لقب نصف جهان دادند؟ به سبب صنایع بزرگ امروز و کشاورزی آب بر یا جاذبه های دیگر؟
۴- با این‌گونه طرح و سخنان و ایده‌پردازی های انحصارطلبانه و کودکانه، بیش از بیش به برند “اصفهان” آسیب می‌رسد. برندی که با هنر و فرهنگ وصنایع‌دستی و معماری پیوند خورده، در سال‌های اخیر متاسفانه در نتیجه اجرای ایده‌های ضدمحیط زیستی و ضدفرهنگی چون انتقال آب کارون، به شدت آسیب دیده است. به این برند، بیش از این آسیب نزنید!
۵- به جای طرح ایده‌های ضدمیهنی مانند تأسیس “استان اصفهان ساحلی”، به همه مدیران و تصمیم‌گیران همه استان‌ها براساس شرایط و مزیت‌های هر منطقه، اختیارات داده شود تا به شکوفایی و رونق اقتصادی منطقه خود بپردازند. اداره همه استان‌های ایران براساس معیارها و چارچوب های مشابه و واحد نه عقلانی است، نه شدنی. آیا بهتر نیست تصمیم‌گیری در سایر استان ها به ویژه استان‌های دور از پایتخت مثل استان‌های ساحلی، به خود این استان‌ها واگذار شود؟
۶- چرا سرمایه گذاران و کارآفرینان استان اصفهان به استان‌های ساحلی شمال و جنوب نمی‌روند و آنجا به کار و سرمایه گذاری نمی‌پردازند؟ لابد این نماینده فکر می‌کند کارآفرین و سرمایه گذاران اصفهان تنها درجایی باید کار کنند که نام استان اصفهان را دارد؟ یا شاید چون دریافت ویزای استان های ساحلی سخت و پیچیده است منصرف می‌شوند؟ این سخن این نماینده، از نگاه بخشی و تبعیض‌آمیز او حکایت دارد.
۷- اینان که در عیان این چنین بی‌پروا سخن می گویند و طرح‌های خطرناک غیرمنطقی و ضدانسانی پیشنهاد می‌کنند در خفا چه می‌کنند؟ اگر قدرت اجرایی داشته باشند چه می‌شود؟ تاکنون چه کرده‌اند؟
۸- متاسفانه این طرح های ضدمیهنی علیه همبستگی و همزیستی مردم ایران، بی سابقه نیست و در زمان پهلوی نیز اجرای چنین طرح‌های نادرستی مسبوق به سابقه است. در یک فقره می‌توان به ساخت شهرک “یزد نو” در نقطه صفر مرزی ایران و عراق دراستان خوزستان اشاره کرد. طرحی ضدانسانی که با انقلاب اسلامی ۵۷ به خط پایان رسید.
۹- به نظر می رسد برخی مسؤولان و نمایندگان به معنی واقعی کلمه، واقعیت‌ها را درک نمی‌کنند. اگر در گذشته بر خلاف منطق عقلی، اقتصادی و زیست‌محیطی، صنایع آب‌بر به جای استان های‌ساحلی، به مناطق مرکزی و کویری منتقل نمی‌شد؛ اگر آب رودخانه‌های غرب و جنوب غربی کشور به سمت مناطق مرکزی و کویری انتقال نمی‌یافت، امروز جرأت نمی‌کردند دهان برای بیان چنین طرح‌هایی باز کنند تا ذهن انسان از این همه بی‌منطق‌نگری، سوت بکشد.
۱۰ – نتیجه مجلس غیررقابتی همین است که افرادی بر کرسی مجلس تکیه زنند که صدای اکثریت مردم نیستند؛ در این باره هم اطمینان داریم این پیشنهاد، شخصی است و ربطی به مردم اصفهان ندارد./عصر ایران
